tag:blogger.com,1999:blog-7546975885382502634.post8272898595498756866..comments2023-10-15T08:30:38.673-03:00Comments on El Corral de los Lobos: Globalización de la pavadaOccamhttp://www.blogger.com/profile/15807437203984274739noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7546975885382502634.post-59457374954127302932010-12-07T14:00:04.782-03:002010-12-07T14:00:04.782-03:00Destouches: Bien nos vendría a todos por acá que u...Destouches: Bien nos vendría a todos por acá que usted encontrara ese tiempo perdido. Ya lo estábamos extrañando.<br /><br />Un abrazo.Occamhttps://www.blogger.com/profile/15807437203984274739noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7546975885382502634.post-12381239540886688222010-12-07T11:54:13.769-03:002010-12-07T11:54:13.769-03:00Sencillamente brillante. Voy a hacerme algo de tie...Sencillamente brillante. Voy a hacerme algo de tiempo para comentar con más profundidad.Destoucheshttps://www.blogger.com/profile/11122311209857936851noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7546975885382502634.post-91362179623722293812010-11-30T14:23:46.914-03:002010-11-30T14:23:46.914-03:00Mensajero: Es brillante su sintético análisis del ...Mensajero: Es brillante su sintético análisis del autor y su obra. Efectivamente, lo que cautiva es la originalidad y valentía de su pensamiento, y de su propuesta radical. Obviamente, tratándose de pensamientos, todo análisis que uno haga debe ser crítico, tomando lo que le sirve, y no tanto lo que no, permiténdose dudar. Lejos está uno de cualquier monoteísmo bíblico, de la Biblia, del Corán o del Capital...<br />Ciertamente, el ensayo futurista es lo menos sólido de su libro, principalmente, porque creo que incurre en ciertas trampas racionalistas. En general, nunca las "imágenes" finales se atienen rigurosamente al concepto abstracto inicial, y todo es más mezclado, más polimorfo e inasible. Sin embargo, ¡cuánto hay en nuestra sociedad actual de "Un Mundo Feliz" de Huxley! Claro está, no adoramos a un dios llamado Ford y su símbolo de la letra "T", pero adoramos a la técnica, y más que nada a la ciencia, y confiamos en ella como vehículo de bienaventuranza (y hasta de eternidad). Claro está, no ingerimos soma todos los días para estar "pilas" y de buen humor y pensar lo menos posible. Pero sí estamos abrumados por alcohol, estupefacientes y químicos varios. Una vez, años atrás, alguien muy conformista se sorprendió cuando le dije que venía algo deprimido, y me dijo "pero cómo, a tu edad (eran 30 años mi edad entonces) ya tendrías que tomar "la pastilla de la felicidad"... ¿tu psicólogo no te la recetó (confundiendo, claro, psicología con psiquiatría)"? Se refería al Prozac, o algún sucedáneo. <br />En fin, como usted bien dijo, Faye entiende bien el asunto, y no está mal entonces que se ponga a desafiar desde una "nouvelle" futurista, pletórica de eco-tecnología y contrastes arqueofuturistas.<br />No es un profeta. No es un hombre riguroso que acierta siempre. No es un adalid de nada. Creo que la mayor utilidad de su pensamiento irreverente y desafiante es la de marcar cuál es el lugar que se espera de la intelectualidad: que abandonen sus cómodas poltronas y salgan a la palestra, que después de todo, los mismos que son tan celebrados, y editados, y honrados en las Universidades, en menos de 25 años serán indefectiblemente olvidados por su lábil tibieza y su conformismo. <br /><br />Los textos extractados, sobre todo los tres últimos, me parecieron dignos de difusión (aunque la obra puede ser consultada íntegramente en Internet) desde que tienen una sorprendente similitud con nuestras condiciones sociopolíticas, y nuestras taras dirigenciales y estructurales que se van acentuando (nada más atisbar las alternativas que <b>no</b> han surgido, los líderes que <b>no</b> aparecen, la imaginación y el ingenio en la resolución de problemas que <b>no</b> está... todo lo nuestro congelado en una existencia negativa... por eso será tan difícil hablar de política en la Argentina del siglo XXI). <br /><br />Un abrazo.Occamhttps://www.blogger.com/profile/15807437203984274739noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7546975885382502634.post-41224598378914867432010-11-30T12:31:55.960-03:002010-11-30T12:31:55.960-03:00Leí El Arqueofuturismo hace algunas semanas.
Me so...Leí El Arqueofuturismo hace algunas semanas.<br />Me sorprendió encontrar tantos puntos de contacto con Debord.<br />Es que ambos hicieron lo que pocos pensadores hacen: pensaron. <br />Aunque uno proviene del marxismo y el otro esté tal vez más cerca de Nietzsche, creo que tienen en común el hecho de que los dos piensan en imágenes. <br />Miran. Y por lo tanto, ven.<br />No en vano los dos incursionaron en el mundo del cine o la tv.<br />El diagnóstico es implacable, un cachetazo al pensamiento mágico, al voluntarismo y a la ilusión.<br />Es natural que con el espíritu de la Ilustración consumado en al modernidad, el pensamiento original, la provocación y la contracultura surjan "por derecha".<br />Aunque parezca un comentario banal, destaco el "outfit", la estética de Faye: encaja maravillosamente con su pensamiento.<br />Me parece que el taquillero Houellebecq debe haber leído bastante a Gillaume.<br />La propuesta que Faye hace de una Nueva Europa ya me resulta más esquiva. <br />Pero no puede sino simpatizarme que alguien castigue a nuestra actual sociedad tecnoespectacular, en la que los distintos establishments de izquierda, derecha o centro, operan como sus principales custodios. <br />Un abrazo.Mensajerohttps://www.blogger.com/profile/13306058800063118629noreply@blogger.com