El último informe del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), coordinado por el sociólogo Fernando Calderón, señala que “a la tradicional visión de una sociedad con una pasión igualitaria se contrapone la de una creciente desigualdad, con signos que mostrarían un incremento en las distancias entre clases, separadas por el temor, el estigma y la discriminación”. (Clarín, 14-XII-09, p. 32).
Recientemente el filósofo Alberto Buela, en un artículo titulado Abel Posse y una brasa ardiente, señalaba como “la quintaesencia del discurso progresista que en nombre de los pobres fabrica más pobres y que en nombre de la educación progresista y democrática, no excluyente y abarcativa, produce analfabetos funcionales a rolete y reniega de la excelencia”.
En la misma línea, la “pasión igualitaria” aumenta la “distancia entre clases”, fragmenta la sociedad, desune, conduce a injustas discriminaciones. Y nótese el papel relevante que ha otorgado esta Administración del discurso y del relato a los organismos que combaten “toda forma de discriminación”.
Tal parece que todo lo que se nombra en el discurso se destruye en los hechos, se cancela, se reduce al polvo cuando menos, y cuando más, a la emergencia de sus antípodas.
Mientras se habla de una mejor distribución de la riqueza, la riqueza se distribuye cada vez peor, y los ricos son menos y más ricos y los pobres más y más pobres. A esa dinámica, el Estado no ha permanecido ajeno, y ha transferido recursos públicos en forma de subsidios o privilegios fiscales a los empresarios más aventajados, en una proporción mucho mayor que cualquier otro tipo de medidas de fomento de carácter social.
A ese fenómeno se le ha dado en llamar “capitalismo de amigos”, e involucra asimismo consideraciones impositivas diferenciales, especialmente distorsivas cuando involucran exenciones y privilegios impositivos para actividades no productivas y de nulo o bajo beneficio social, tales como la especulación financiera y los juegos de azar.
En tal sentido, Osvaldo Giordano y Marcelo Marzocchini, de la UCA, apuntaban en el artículo El gasto social como mecanismo para la redistribución del ingreso (BAE-VIP, pág. 30, 6-VI-07) que “En los países nórdicos las transferencias monetarias están fuertemente concentradas en los primeros cinco deciles del ingreso (los más bajos), mientras que –por el contrario- en la Argentina los recursos públicos aparecen muy sesgados en favor de los deciles más altos. Más específicamente, se puede señalar que en el caso de Dinamarca, uno de los países con el sistema de transferencias más redistributivo, el 75% del gasto asistencial y de seguridad social se destina a la mitad más pobre de la población; en el caso de Suecia alcanza al 62% y en Finlandia el 61%. En la Argentina, sólo el 22% del gasto social llega a los cinco deciles correspondientes a los menores niveles de ingreso".
En cuanto a la distribución del ingreso, es sugestivo el silencio del INDEC que comprende el período que va desde el último trimestre de 2006 y el último trimestre de 2009, en el cual vuelve a publicarse la información de
Aun así, ello no ha obstado para que del último indicador se colija que ha aumentado la desigualdad en la Argentina respecto del año 2008 (nota de La Nación firmada por Oliver Galak, de fecha 16-XII-09), y que Página 12 no pueda obviar, como conclusión al artículo citado (Un cambio sin grandes estridencias) esta solapada crítica: “Más allá de las diferencias estadísticas –menores–, el proceso muestra, más bien, el limitado alcance en materia de lucha contra la desigualdad que el impresionante crecimiento económico del período 2003-2007 pudo llevar a cabo”.
Tamizada por las diversas mediciones, diferencias metodológicas, ajustes y recálculos propios de una materia demasiado ríspida, políticamente gravitante y en el contexto de un país propenso a la manipulación estadística, la realidad cronológicamente comparada igualmente señala, con algunos más y otros menos, la siguiente serie:
Año | Veces de ingreso Decil 10/Decil 01 |
1974 | 10,6 |
1980 | 13,2 |
1985 | 14,9 |
1988 | 21,6 |
1991 | 14,4 |
1994 | 17,9 |
1996 | 17,2 |
1999 | 16,1 |
2000 | 25,6 |
2001 | 27,7 |
2002 | 29,8 |
2003 | 27,8 |
2004 | 28,9 |
2005 | 28,6 |
2006 | 29,3 |
2007 | 30,1 |
2009 | 30,2 |
Fuente: INDEC-EPH. También, Consultora EQUIS y, para los últimos 2 valores, INDEC-EPH, C-III y Artemio López: http://rambletamble.blogspot.com/2009/08/una-aproximacion-la-estructua.html. Asimismo, Ernesto Kritz señala 33,8 para 2006 y 33,5 para 2008.
Otro valor indicativo en la observación de la cuestión de la igualdad y la desigualdad en una sociedad, es aquél que proviene de la participación de la masa asalariada en el PBI. Respecto de ello, el Informe Final Beca UBACYT Estímulo desarrollado por Juan M. Graña, contiene una serie realmente clarificadora, luego ampliada por el mismo autor, junto a Damián Kennedy, en otro trabajo de la UBA titulado “Salario Real, Costo Laboral y Productividad. Argentina 1947-2006”:
Año | Masa Asalariada % PBI | |||||||
Argentina | EE.UU. | Brasil | Japón | Alemania | España | Chile | Holanda | |
1935 | 34,5 | 50,9 | - | - | - | - | - | - |
1937 | 33,1 | 52,2 | - | - | - | - | - | - |
1939 | 34,5 | 52,9 | - | - | - | - | - | - |
1941 | 33,9 | 51,3 | - | - | - | - | - | - |
1943 | 33,8 | 54,7 | - | - | - | - | - | - |
1945 | 35,6 | 56,2 | - | - | - | - | - | - |
1946 | 35,8 | 54,1 | - | - | - | - | - | 51,0 |
1947 | 39,6 | 53,7 | - | - | - | - | - | 48,2 |
1948 | 42,9 | 52,6 | - | - | - | - | - | 45,9 |
1949 | 48,0 | 53,4 | - | - | - | - | - | 43,2 |
1950 | 48,5 | 53,1 | - | - | - | - | - | 42,3 |
1951 | 46,3 | 54,0 | - | - | - | - | - | 41,6 |
1952 | 48,6 | 55,2 | - | - | - | - | - | 41,4 |
1953 | 48,5 | 56,0 | - | - | - | - | - | 41,5 |
1954 | 49,6 | 55,5 | - | - | - | - | - | 42,3 |
1955 | 46,5 | 54,8 | - | 40,2 | - | - | - | 42,5 |
1956 | 44,2 | 55,7 | - | 41,2 | - | - | - | 43,7 |
1957 | 42,7 | 55,9 | - | 40,3 | - | - | - | 45,2 |
1959 | 35,6 | 55,5 | - | 40,4 | - | - | - | 45,4 |
1961 | 36,8 | 56,0 | - | 38,6 | - | - | - | 47,0 |
1963 | 35,8 | 55,8 | - | 41,0 | - | - | - | 49,4 |
1965 | 37,5 | 55,7 | - | 43,3 | - | - | - | 50,8 |
1967 | 40,5 | 57,4 | - | 41,9 | - | - | - | 52,2 |
1969 | 39,6 | 58,9 | - | 41,2 | - | - | - | 53,1 |
1971 | 44,7 | 59,1 | - | 45,7 | 53,8 | 46,3 | - | 55,2 |
1972 | 41,7 | 59,0 | - | 46,2 | 54,3 | 47,9 | - | 55,2 |
1973 | 45,8 | 59,0 | - | 47,9 | 55,4 | 48,5 | - | 55,9 |
1974 | 49,7 | 59,8 | - | 51,9 | 56,9 | 49,1 | - | 57,3 |
1975 | 48,2 | 58,6 | - | 53,6 | 57,0 | 51,0 | - | 58,8 |
1976 | 31,0 | 58,8 | - | 53,7 | 56,5 | 52,1 | - | 57,7 |
1977 | 29,7 | 58,8 | - | 53,8 | 56,8 | 52,1 | - | 57,8 |
1979 | 35,8 | 59,6 | - | 52,9 | 56,6 | 52,0 | - | 58,7 |
1981 | 38,7 | 59,0 | 34,7 | 53,5 | 58,3 | 51,1 | 40,0 | 56,7 |
1983 | 33,8 | 58,5 | - | 54,3 | 56,4 | 49,4 | 38,3 | 54,7 |
1985 | 39,5 | 57,7 | 38,4 | 52,9 | 55,7 | 46,5 | 35,6 | 52,1 |
1987 | 39,1 | 58,3 | - | 52,0 | 56,1 | 45,8 | 31,9 | 53,9 |
1989 | 28,8 | 57,8 | - | 51,8 | 54,7 | 46,4 | 32,2 | 51,8 |
1990 | 38,6 | 58,2 | 45,4 | 52,0 | 54,1 | 47,8 | 33,8 | 51,7 |
1991 | 43,0 | 58,2 | 41,6 | 52,5 | 55,2 | 48,8 | 34,2 | 52,1 |
1992 | 45,5 | 58,3 | 43,5 | 52,8 | 55,7 | 49,0 | 35,3 | 53,1 |
1993 | 46,2 | 58,4 | 45,1 | 53,6 | 55,4 | 49,3 | 36,6 | 53,3 |
1994 | 44,5 | 57,7 | 40,1 | 54,2 | 54,0 | 47,5 | 36,4 | 51,8 |
1995 | 41,9 | 57,5 | 38,3 | 54,6 | 53,9 | 46,5 | 35,4 | 51,0 |
1996 | 37,9 | 56,9 | 38,5 | 54,0 | 53,6 | 46,3 | 37,7 | 50,6 |
1997 | 38,2 | 56,7 | 37,5 | 54,3 | 52,8 | 46,6 | 38,2 | 50,0 |
1998 | 40,3 | 57,3 | 38,9 | 54,4 | 52,5 | 46,8 | 39,4 | 50,8 |
1999 | 41,2 | 57,6 | 38,2 | 54,2 | 52,7 | 47,0 | 41,5 | 51,1 |
2000 | 39,4 | 58,2 | 37,9 | 54,3 | 53,3 | 47,4 | 40,4 | 50,7 |
2001 | 40,0 | 58,2 | 37,0 | 54,8 | 53,0 | 47,6 | 40,7 | 50,8 |
2002 | 30,8 | 58,1 | 36,1 | 53,8 | 52,6 | 47,6 | 40,6 | 51,3 |
2003 | 29,2 | 58,0 | 35,6 | - | 52,3 | 47,6 | - | 51,5 |
2004 | 30,3 | 57,2 | - | - | 51,2 | - | - | 51,1 |
2005 | 31,6 | 56,8 | - | - | 50,3 | - | - | 49,9 |
2006 | 34,1 | - | - | - | - | - | - | - |
2007 | 32,6* | - | - | - | - | - | - | - |
* Fuente de ese dato: CTA, considerando la PMW/PBI a precios corrientes, como respuesta al “cálculo” del INDEC, que la situaba equívocamente en torno al 41%. Asimismo, el Instituto de Estudios Laborales y Sociales de la UCES también efectuó el recálculo de la variación porcentual 2006-2007, situando la participación, coincidentemente, 1,5% por debajo del año anterior.
Como se aprecia,
Como se aprecia en la serie histórica, luego de un paulatino incremento en la PMW/PBI desde 1945, la misma supera los 42 puntos en 1948 y se mantiene siempre por encima de los 45 puntos hasta 1955 inclusive (arañando el 50% en 1954), es decir, durante el gobierno peronista. A partir del golpe de Estado de ese año, la PMW/PBI comienza a descender, y para 1959 se ubica en el nivel de
En el diario Página 12, Diego Rubinzal, en nota del 1º de junio de 2008 titulada “
Carlos Maurras señalaba que la libertad que proclamaban los revolucionarios burgueses del siglo XVIII era la libertad en términos hegelianos, es decir, asociada con el poder, con la potencia. La libertad así entendida, se trasladaba a lo social en la figura que Julio Guesde ha hecho del liberalismo decimonónico: "la libertad del zorro en al gallinero", es decir, la situación en la que la gallina es tan libre de comerse al zorro como el zorro de comerse a la gallina... todos sabemos cómo termina.
Qué términos habría que aplicar, entonces, para una sociedad aquejada de "pasión igualitaria", como nos ha definido el Programa de Naciones Unidas, que no ha dejado de desigualarse desde hace medio siglo, con vaivenes, algunos momentos de solaz, que en definitiva son los más denostados, y una tendencia general descendente; mientras elegimos seguir creyendo en otra fábula: la que sostiene que el discurso modifica la realidad, como en los conjuros mágicos. Cuando como ha pensado y dicho Baudrillard, parecería antes bien, que ocurre lo contrario de las intenciones expresas, lo cual nos remite al realista Juan Perón, que otra vez, por los hechos, y con los hechos, y en los hechos, estuvo en las antípodas de la praxis gubernativa actual.