MÁS SOBRE COLOMBIA

Estaba viendo hoy a Patricio Etchegaray, presidente del Partido Comunista Argentino (PCA), una suerte de cruza entre museo paleontológico y club de jubilados croatas de Monte Hermoso. El tipo había sido invitado por el programa "Mañana Vemos" que emite, por la mañana, la TV oficial, y que conduce Mex Urtizberea junto a Fanny Mandelbaum y una rubia de nombre Carla, que años antes fue panelista de Juan Castro en el 13.

Evidentemente, el dirigente no aparecía como un recurso ingenioso para captar audiencia, aunque sí resultaba compatible con cierta ideología con olor a naftalina que el programa deliberadamente difunde. Y no es por ponerse incisivo: de forma directa un trompetista al que le dicen "el Pollo" tiene un espacio de 5 minutos (3 por reloj + 2 de yapa) para comentar el Boletín Oficial/12, para bajar línea sobre los conceptos ineludibles de una realidad que cada vez se les escapa más, y por qué no, para atribuir todos los males de la humanidad a la burguesía vampiresca, al imperialismo yanqui y al neoliberalismo. Pero eso no sería indicio de nada, si no fuera porque al espacio de opinión tan promovido se lo anuncia como propio de un hombre "que está a la izquierda de la izquierda de la izquierda...", y "el Pollo" se aparece con un delantal blanco estampado de hoces y martillos rojos (para los más jóvenes, cabe aclarar que la hoz cruzada por un martillo fue el símbolo del comunismo en el siglo XX, e incluso apareció en la bandera de un gigantesco espacio imperialista ya olvidado, al que se llamaba URSS, y que cosechó el trascendente éxito de llevarse muchas medallas olímpicas durante un tiempo). ¡Ah! No me pregunten cómo manejó la URSS el problema checheno o la resistencia afgana. Seguro que Etchegaray tendrá su "lectura" al respecto...

Bueno, en fin, para tratar el tema del rescate de Ingrid Betancourt, en un clima de recatada cara de culo, los hombres de la TV oficial, órgano local de la bolivariana Telesur, habían citado al analista internacional Pedro Briegel y al señor Etchegaray, cuyos méritos para su participación residían en los abundantes y frecuentes contactos con miembros de las FARC precisamente.
Arrancaron con el pobre Pedro Briegel, que tiene que poner todo su prestigio largamente bienhabido al servicio de la programación y de estos personajes. Apenas dijo 6 palabras lo cortaron para dar paso al abrazo emotivo de Ingrid con sus hijos. Cuando quiso retomar la rubia ésa que no recuerdo el apellido le espetó: "un logro para Uribe, que hasta hoy venía muy desgastado y cuestionado".

Etchegaray con Reyes

Briegel le respondió que más vale era todo lo contrario, que mientras todos los políticos se enfrascaban en imposturas humanitarias, el mandatario colombiano exhibía logros concretos en la lucha contra el narcoterrorismo, tales como la detección y destrucción de un campamento militar que jugaba a la rayuela en el límite con Ecuador, la incautación de PCs (no las de Etchegaray, precisamente, sino las que construye el feroz imperialismo capitalista y sus satélites) con información de lazos aceitados comprobados de la guerrilla con Ecuador, Venezuela y Nicaragua, y la muerte de Reyes, el Nº 2 de la organización ilegal.
En fin, ya ese golpe de Colombia había sido contundente, ya que había desnudado la mala fe de sus vecinos, inédita por lo menos en esta parte del mundo. Antes bien, cuando acciones ilegales se producen en un territorio soberano, los países limítrofes colaboran mutuamente en la represión de esas acciones, sobre todo cuando las mismas se proyectan aprovechando las debilidades de los controles de frontera. En esta particular región del mundo, a esas conductas de solidaridad entre Estados vecinos se la ha juzgado con atribuciones fuertemente disvaliosas.
Pero también se ha juzgado con ese mismo reproche la colaboración de Honduras con la guerrilla llamada "contras" en Nicaragua o la colaboración de la República Sudafricana con la guerrilla llamada UNITA en Angola. O sea, que se ha reprochado, por un lado, la colaboración entre Estados soberanos para hacer frente a guerrillas revolucionarias que gravitan en sus territorios; y también se ha juzgado negativamente la colaboración de Estados soberanos con guerrillas que luchan contra sus Estados vecinos... siempre y cuando el Estado vecino agredido por la guerrilla sea de determinado signo político, claro.

Bandera de UNITA. Guerrilla que combatió al gobierno comunista de Angola.

Entonces, la moraleja hasta ahora vigente era la de la "no intervención", y también, la de la "no cooperación", para no caer en presunciones de siniestras confabulaciones entre cúpulas gubernamentales.
Pero volvamos al programa televisivo: Luego de un corte comercial, y habiendo podido emitir unas cincuenta palabras, Briegel, que había concurrido con otra expectativa, o que se sintió algo forreado, hizo discreto mutis por el foro, y quedó sólo Etchegaray, en una disertación monologar, mucho más apropiada a la "tolerancia" presente en el canal.

Patricio Etchegaray. 30 años atrás, su Partido Comunista lo defenestraba al Che.

Así, el bueno de Patricio no pudo ocultar su bronca por cómo Uribe los había madrugado otra vez, ni siquiera pudo disfrazarla con la alegría por "el triunfo de la vida" y esas cosas lindas, y empezó con la consabida perorata: Que es una pena que haya fracasado la "salida negociada" y que a partir de ahora primará la "opción militar". Que este éxito en realidad implica el posicionamiento del imperialismo yanqui como cuña en la política de integración latinoamericana de nuevo signo que se venía produciendo. Que sirve a los propósitos de un codicioso Uribe que seguramente va a ir por la re-reelección... En un momento, daba la impresión de que quería que la devolvieran a la pobre Betancourt y los otros 14 rehenes al medio de la selva.

Seis años enterrada en vida. Después de todo, de ella no se trataba...

Omitió el tratamiento de dos asuntos: 1) Por qué, pudiendo no hacerlo, un Estado soberano va a negociar contra una facción ilegal, es decir, va a ceder, a entregar presos que tanto costó capturar a cambio de rehenes, renunciando a una de las características definitorias y existenciales del Estado, cual lo es, el monopolio de la coerción pública como garantía para evitar la violencia privada.
2) Que fue una operación impecable, de cirugía mayor, hecha sin disparar un solo tiro.
Etchegaray enseguida recurrió al formulismo paranoide, e invocó un "Plan Colombia" (siempre que se habla de "Plan", se alude a siniestras maquinaciones imperialistas urdidas desde Langley). Pero cuando explicó el "Plan Colombia", el mismo resultaba sumamente razonable. Resulta que hace algunos años los colombianos se dieron cuenta que la estrategia tradicional de posiciones fijas, como fortines, en medio de la selva, los exponía a ataques sorpresa reiterados, a la muerte de muchos combatientes y la captura de otros tantos, agigantando el prestigio militar de la guerrilla. Entonces, con el asesoramiento norteamericano, recurrieron a las tácticas de combate de guerrilla en zona selvática ya practicadas en Vietnam, o sea, al uso de la caballería aérea. Las tropas se retiraron de la selva y se concentraron en los centros urbanos, con gran capacidad, a través del empleo de helicópteros, de golpear repentinamente desde el aire y salir tan rápido como llegaron. A eso se sumó un prolijo y eficiente trabajo de inteligencia, que se vio fortalecido por las incautaciones realizadas hace unos meses en la frontera con Ecuador, y con la implementación de figuras como el arrepentido y la recompensa para romper con la cohesión interna de la banda.

Soldados colombianos muertos en campamento Antioquía tras ataque de FARC. Mayo 2002.

A todas esas cosas, el referente del caso les adjudicó una caracterización moralmente negativa. Todavía estoy tratando de entender por qué. Está claro que su simpatía hacia las FARC es evidente, y el hombre se preocupó por dejarla de manifiesto aportando al programa varias fotos en que se lo veía de elegante sport junto a figuras prominentes de la guerrilla.
En fin, ayer todos nos alborozamos con la noticia, y vimos sorprendidos el accionar impecable de un Estado hermano seguro de su fuerza y consciente de su capacidad operativa, exhibiendo resultados concretos en una lucha muy ardua, superior al mayor de nuestros actuales desafíos en materia de seguridad. Eso, creo yo, era ponderable desde cualquier punto de vista. Pero desde el canal que pagamos todos, hoy parecía un velorio. Una gran derrota.
Cabría preguntarse si estamos hablando de los mismos valores. Si a alguno de todos estos comedidos que robaron cámara durante meses invocando preocupaciones humanitarias le preocupaba algo Ingrid Betancourt. La respuesta me parece que debe ser negativa. Y lamentablemente conduce a otras preguntas más álgidas. Si en definitiva, a alguno de estos comedidos les importa algo de lo que realmente a nuestras sociedades lationamericanas, fracturadas por la alienación y la violencia, les pasa.

Paco ya lo había dicho: El sueño de la razón produce monstruos.